Si, otra vez hablando del aborto. Las cosas están poniéndose difíciles de nuevo, incluso en lugares donde el tema parecía estar solucionado, como en la vieja y supuestamente democrática Europa.
Más allá de las típicas diatribas del Papa que nunca ha corrido el riesgo de quedarse embarazado como todas sabemos, ahora también los ginecólogos se dedican a meter el dedo en el útero femenino. En España, reclaman que a partir de la 22 semana de gestación el aborto no sería la interrupción de un embarazo sino la “destrucción intrauterina de un feto viable” según José Manuel Bajo Arenas, 
presidente de SEGO [1], otro hombre. La ginecóloga Rosa María Sabatel recalca que estos casos son muy puntuales y sólo se llevan a cabo cuando el bebé presenta malformaciones incompatibles con la vida, y son el 2% de los casos de los abortos llevados a cabo en España. El 90% de las interrupciones del embarazo en este país se practica dentro de las primeras 12 semanas de gestación [2].
Esta es la realidad, por más que la Iglesia presente casos como el de Gianna Jessen para contrarrestar el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo. Gianna nació prematuramente el día que su madre se iba a practicar un aborto a los siete meses y medio de embarazo. Sus padres tenían entonces sólo 17 años de edad. No sabemos qué circunstancias llevaron a estos adolescente a buscar un aborto tan tardío, ni sabemos si recibieron antes de ello educación sexual. Es una experiencia dolorosa y traumática, es un riesgo mayor de complicaciones y es más trabajo para los médicos. Su historia se hizo famosa en Estados Unidos cuando el político republicano Ted Harvey la utilizó de manera demagógica para intentar arruinar la celebración de los 90 años de la asociación estadounidense Rocky Mountain Planned Parenthood. Como se puede ver en su sitio web, cuando no lucha en contra del derecho al aborto Ted Harvey apoya el derecho de la gente a tener armas. Me pregunto cómo habrá hecho para tener sólo dos niños ya que está en contra de la planificación familiar.
En España también se siente la ofensiva, a pesar de que el número de abortos se está reduciendo en ese país. A causa de las persecuciones que sufren las clínicas abortistas, miles de personas se acercaron a los juzgados para autoinculparse por haber abortado, entre ellas la dirección de Izquierda Unida. La alarma surgió cuando a partir de una denuncia del grupo antiabortista La Vida Importa que reclamaba que en la clínica Isadora se realizaban abortos a mujeres en avanzado estado de gestación, un juez llamó a declarar a 27 mujeres que habían abortado en la clínica, a pesar de que el análisis de los restos fetales ha demostrado que ninguno superaba las 22 semanas de gestación. Sin embargo, la derecha sigue su ofensiva y las mujeres españolas se van a abortar a Francia, como en tiempos de Franco.
Vamos a ver si de una vez por todas la gente entiende esto: las personas que estamos a favor del aborto no consideramos el aborto la única solución a la planificación familiar, ni la mejor. Lamentablemente, mientras la iglesia siga impidiendo que la población tenga acceso a la educación sexual, muchas mujeres se seguirán quedando embarazadas sin quererlo. De hecho, en España el 98% de las chicas entre 15 y 19 años no buscan la gestación y más de la mitad la interrumpen.
Como diría el Lord Steel de la Cámara de Lores británica, que votó en 1967 la ley de aborto inglesa, “es una ironía que la mayoría de las personas que se oponen al derecho de las mujeres a abortar se opongan también a la educación sexual“, cuando esa es la vía más segura a la disminución de los abortos. Esta opinión fue respaldada, entre otros, por el ministro de Salud de Argentina, Ginés González García.
Es terrible que esta gente se dedique a manipular con sentimentalismos una situación que no deja de ser económica y, por qué no decirlo, de clase. Es verdad, un aborto es un niño menos, pero un mes sin quedarnos embarazadas también es un niño menos. Cada eyaculación tiene millones de niños por nacer. Cada niño que nace, hay millones de otros niños que no nacerán.
Cada madre que aborta (y sobrevive) puede volver a ser madre, en mejores condiciones, cuando desee. Cada madre que se ve obligada a criar un hijo cuando las circunstancias son difíciles llevará una vida difícil para ella y para el hijo, no podrá proveer a su hijo de comodidad ni seguridad, ni podrá dar a su hijo una infancia libre de preocupaciones.
En Argentina, donde el aborto es todavía ilegal, resulta a fin de cuentas ilegal sólo para los pobres, ya que las mujeres de clase alta siempre podrán conseguir un aborto en una clínica clandestina limpia y donde serán bien atendidas. Las mujeres que en Argentina no pueden abortar son las mujeres pobres. Y si acuden al hospital tras las complicaciones de un aborto hecho en malas condiciones, pueden ser incluso hasta denunciadas por ello. Se estima que entre 600 y 700 mujeres mueren al año en Argentina a causa de abortos mal realizados, la primera causa de muerte por gestación de las mujeres pobres, con situaciones como la de Jujuy, por ejemplo, donde hay un aborto por cada dos partos que se realizan.
¿Qué es lo que pretende la Iglesia con este “derecho a la vida” que defienden tanto? ¿Por qué no se preocupan de la calidad de vida de los chicos que ya están en este mundo, que pasan hambre o no reciben la educación necesaria para no terminar en el ejército o en la cárcel? Una persona no es sólo un número más. Y tener un hijo no es sólo esperar nueve meses vestida de rosa juntando ropitas. Estar en contra del aborto, es estar a favor del aborto ilegal. Esa es una realidad.
Manteniendo a las clases bajas en la cuerda floja, poniéndolos a producir más hijos en cuanto puedan, sin tiempo de lograr una educación ni una base económica, serán más fáciles de controlar y manipular. Y ya se sabe que la religiosidad va de la mano con la falta de educación. También, como veremos más abajo, hay estudios que indican que los hijos no deseados tienen más posibilidades de incurrir en comportamientos criminales.
De acuerdo con datos oficiales, plantea el estudio [El Plan Más Vida: un programa bonaerense a favor de las madres y sus hijos], en la provincia de Buenos Aires más del 30% de las madres vive en situación de pobreza (el 9,2% es indigente); el 49,2% no terminó el secundario y el 6,4% no terminó el primario; un 44,6% no tiene mas cobertura de salud que la del sistema público; el 6,7% está desempleada; “41,4% trabaja en condiciones de informalidad y 24,7% se desempeña en el servicio doméstico, y aportan con sus ingresos monetarios el 39,3% y el 42,7% del ingreso total familiar, respectivamente” (los datos surgen de la Encuesta Permanente de Hogares).
Un hijo es un esfuerzo muy grande. Un esfuerzo de varios años. Un esfuerzo que muchas mujeres no pueden o no quieren permitirse. En las webs que hablan de Gianna Jessen no se habla de la miseria, de la pobreza. No sabemos qué circunstancias de vida tenía su madre biológica, ni sabemos por qué no pudo hacerse un aborto antes, o si recibió educación y soporte para llevar a cabo una planificación familiar antes de quedar embarazada.
El año pasado hablé mucho de maternidad con mis amigos en Inglaterra. Allí hay bastantes mujeres que se dedican a tener hijos y viven del dinero que el estado les da por sus hijos. Si no tienes trabajo ni hay posibilidades de tenerlo puedes simplemente hacer un niño y el estado te ayudará a mantenerlo. Mi amigo Ben me decía: el problema es que no son hijos, son sólo “más gente”.
En los países del primer mundo, la maternidad es tardía, y reducida. España ha subido su nivel de maternidad principalmente gracias a los inmigrantes, por primera vez desde 1990. Mientras tanto, 860.000 parejas (si no tienes pareja no te aceptan) están en lista de espera para lograr una fecundación asistida.
En Estados Unidos los antiabortistas tienen un montón de frentes abiertos. Planned Parenthood, la ONG más antigua de Estados Unidos (más de 90 años!) que trabaja dando atención gratuita a mujeres, asesorándolas sobre planificación familiar y también haciendo abortos cuando se necesita, está bajo continuo acoso de la derecha religiosa. Acosan no sólo a los médicos, sino también a las empresas constructoras que construyen estos centros, enviando cartas y mails, llamando por teléfono, haciendo piquetes en las casas de la gente que trabaja construyendo un centro nuevo, asustando a los niños del barrio.
La derecha también tiene tácticas desinformativas y de acoso a las mujeres, a través de la red “Crisis Pregnancy Center“. Esta red, que ha recibido donaciones estatales de 60 millones de dólares entre 2001 y 2006, aparte de otras donaciones, se dedica a poner centros cerca de los de Planned Parenthood con carteles que dicen: Free Pregnancy Tests. Cuando entras, una señora muy amable te intenta convencer de dar tu bebé en adopción, mostrándote fetitos de plástico (”tu bebé es ahora mismo de este tamaño”), miente diciendo que el aborto aumenta tus posibilidades de cáncer de mama, y puede impedir que vuelvas a quedar embarazada en el futuro. Te hace rezar en el lugar. Toma tus datos y luego se dedican a llamarte por teléfono y decir: “hoy podría haber sido el cumpleaños de tu bebé”. ¿Esta es la gente que se dice partidaria de la vida? Mientras esperas los resultados del test de embarazo, te sientan a mirar videos antiabortistas. Te siguen a tu casa o te llaman por teléfono. Te hacen sentir culpable de todas las maneras posibles. No dan información sobre métodos anticonceptivos o ligaduras de trompas. Y eso en el país de Roe v. Wade! Me pregunto qué piensa esta gente del estudio de Steven Levitt y Donahue que plantea que el descenso en la tasa de criminalidad de Estados Unidos de los años 90 se debe a la legalización del aborto en 1973, que a su vez redujo el número de niños no deseados, que muchas veces se convierten en criminales.
En Rumania todavía están abiertas las heridas que la prohibición del aborto por parte de Ceaucescu causó en la población femenina. Se estima que “entre 10.000 y 50.000 mujeres murieron como consecuencia de operaciones que acabaron mal durante los 23 años en los que se aplicó la ley”. “Había tarifas para los abortos, que correspondían más o menos a un mes de salario, y todo un lenguaje cifrado para establecer la cita porque la Securitate podía estar vigilando. Las intervenciones se hacían sin anestesia y como las paredes de los bloques de viviendas eran muy malas y se escuchaba todo, a las mujeres les ponían un trapo en la boca para que no gritasen. Para evitar que hubiese testigos, las mujeres se quedaban solas durante las horas cruciales posteriores a la intervención”, relata Silvia Kerim sobre aquellos tiempos. En 1989, al caer la dictadura, unos 100.000 niños rumanos se apiñaban en los orfanatos del país en condiciones de miseria a causa de esa prohibición. ¿Esa es la vida que protegen los antiabortistas? Defendiendo la vida de una persona que todavía no ha nacido, condenan a la miseria a su familia o a los propios niños.
Repitámoslo una vez más: para acabar con el aborto, cosa que todos queremos al fin y al cabo, la solución es clara:
- mejorar la educación sexual,
- mejorar el acceso a los diversos métodos de planificación familiar,
- mejorar las condiciones de salud de la población que impedirán las malformaciones fetales relacionadas con la falta de alimentación
Nadie quiere abortar. El aborto no se busca ni se recordará con cariño. Nuestra sociedad tiene que trabajar mejor en la prevención del embarazo no deseado, ya que los abortos casi siempre dejan secuelas psicológicas en las mujeres que los realizan, y muchas veces físicas si se realizan clandestinamente.
La culpabilidad que la iglesia pretende difundir en las mujeres que han abortado o piensan en abortar ese hijo que no pueden no es sólo irresponsable y egoísta, también tiene un objetivo claro: mantener a las clases creyentes en la pobreza, porque son los pobres los que mantienen la iglesia. Son las clases desfavorecidas las que van a la iglesia, y en cuanto la sociedad mejora, los primeros síntomas son la reducción de creyentes, la demora de la mujer en convertirse en madre, en descenso en el número de hijos, la independencia, en fin, de la mujer. La institución clientelista y mantenedora de las líneas de poder que sostiene a la Iglesia impide que sus propios trabajadores tengan hijos a fin de no tener que mantener a sus “viudas”, aunque todo el mundo que haya vivido en un entorno cristiano sabe que existen. Los curas muchas veces tienen mujeres e hijos, aunque por supuesto estos no tienen ningún derecho con respecto a sus padres biológicos. Los que no tienen una “amiga” en la Iglesia, mejor que los vigilen porque puede que se estén desfogando con los niños que visitan la institución. La derecha pretende que nada de esto existe, y protege a los acusados de la cárcel y la miseria en la que deberían estar.
Dicen que estos hombres de la iglesia se preocupan por la familia y por la gente, pero sus acciones son siempre dañinas para los pobres, especialmente si son mujeres. Al igual que la oposición al uso del preservativos, campañas en las que gastan miles de dólares sólo para que los pobres se sigan muriendo y sigan siendo pobres. Yo me pregunto, todas estas personas progresistas de la iglesia, ¿van a seguir dejando que estos carcas maten gente con su propaganda y se metan en la vida de los demás?
¿Dónde están los progresistas de la Iglesia cuando los obispos manipulan a la población pública y presionan para acabar con la separación de la iglesia y el Estado? Cuando hablan conmigo me dicen que no, que su congregación es diferente, que es más honesta, más moderna, que ellos no están en contra de la anticoncepción o de que personas no católicas realicen abortos, que eso es una cosa “de conciencia”, que la iglesia no es toda así. Pero cuando sus superiores, en nombre de todos ellos, sacan leyes para impedir que los pobres, sí, que los pobres, aborten en condiciones sanitarias decentes… El sector progresista de la iglesia no hace más que mandar uno o dos comunicados. Me pregunto cómo duerme esta gente por las noches, me pregunto cuándo comenzarán a apostatar de una institución que los utiliza para legitimarse, ¿cuándo abandonarán a la iglesia católica que evidentemente está muy lejos de practicar lo que Jesucristo proponía? A la iglesia le quedan los días contados si se juzga por la escasez de monjas y curas que entran en el sacerdocio. En España muchos antiguos seminarios se reconfiguran en hostales para realizan cursos o en instituciones culturales. Pero los curas, como nadie va ya a misa, se pasan todo el día en el parlamento, en internet, acosando a la gente y presionando para poder ejercer su propaganda en la escuela, para evitar que la gente que no profesa su fe viva su vida tranquila.
Llamo en este escrito a que todos los cristianos de base que están a favor del respeto por los derechos humanos abandonen la institución de la iglesia católica y profesen su fe en un marco que no permita la muerte de toda esta gente. Ustedes no necesitan al Vaticano para tener fe, el vaticano los necesita a ustedes. El Vaticano y sus sedes (una en cada barrio) utilizan a toda la buena gente de la iglesia como excusa para llevar a cabo sus planes maquiavélicos, manipuladores, abusivos. Es vuestra responsabilidad como cristianos abandonar a estos dinosaurios para que se hundan solos. No más muertes por propaganda. No más lobby de la Iglesia en asuntos estatales.
- BROWSE / IN TIMELINE
- « RTFM (Read The Fucking Manual) - an explanation
- » Worcester 1: the Burnouts
SPEAK / ADD YOUR COMMENT
Comments are moderated.
